Sverige är först i Europa med att utmana EU:s mediefrihetslag EMFA. Två svenskar riskerar sex års fängelse för artikel om Tullverket.
I åtalet påstår åklagaren att publiceringen utgör ”grov förgripelse mot tjänsteman”. Med andra ord: det journalistiska arbetet, att granska och ifrågasätta myndighetsutövning beskrivs i sig som ett angrepp på en tjänsteman.
Det låter som något från ett annat land.
Sverige trotsar EU:s skydd för pressfrihet
Fallet, som drivs i Södertörns tingsrätt, är det första i Europa där åklagare anklagas för att bryta mot den nya Europeiska mediefrihetsförordningen (EMFA), en lag som är direkt bindande för alla EU-länder sedan maj 2024.
Bevisningen består av den redaktionella kopplingen består bland annat av:
- uppgifter om vem som äger domäner där artiklarna publicerats,
- en JO-anmälan från en av de åtalade,
- samt förhör med personer i deras närhet för att försöka avslöja vem som kan ha skrivit eller publicerat texten.
EMFA är glasklar:
Medlemsstater får inte använda rättsliga eller administrativa åtgärder för att avslöja källor, identifiera redaktionella kopplingar eller straffa den som publicerat eller lämnat uppgifter och heller inte utan förhandstillstånd från en oberoende och opartisk myndighet.
Journalism är nu ”grov förgripelse mot tjänsteman”
Det märkligaste i åtalet är att själva delen av journalistiken, alltså handlingen att informera har definierats som den ”grova förgripelsen mot tjänstemannen”.
EMFA skapades just för att förhindra sådana situationer, där stater förväxlar informationsspridning med angrepp.
Vad står egentligen på spel?
Det handlar om Sveriges trovärdighet som rättsstat, om respekten för EU-rätten, och om landets förmåga att skydda det fria ordet.
Europadomstolen har slagit fast: Åtal som syftar till att hitta publicister är förbjudet. Det här är redan gammal praxis, innan EMFA ens fanns.
