EU-domstolens praxis, Europakonventionen och den nya mediefrihetsförordningen (EMFA) lämnar inget utrymme för tolkning: de åtgärder som åklagaren använt i EMFA-åtalet är förbjudna enligt EU-rätten. EU-rätten går inte att missta: Åklagarens agerande strider mot grundläggande skydd för pressfrihet.
I det aktuella fallet har åklagaren:
- efterforskat en källa (förbjudet enligt EMFA art. 4 och ECHR art. 10),
- försökt identifiera publicist (förbjudet),
- använt domänägande som bevis för publicering (förbjudet),
- hållit förhör med åtalad, vänner samt familj (förbjudet enligt EMFA)
- använt en JO-anmälan som indicium (i strid med meddelarfrihet och Europadomstolens praxis),
- och väckt åtal för journalistisk granskning (nästan omöjligt att förena med ECHR).
Europadomstolen skulle riva detta i småbitar
I tidigare domar har Europadomstolen fällt stater för betydligt mindre överträdelser än dem som nu påstås ha skett i Sverige. I flera fall har endast ett försök till källjakt räckt för fällande dom.
I Europadomstolens ögon är det inte bara oproportionerligt. Det är ett direkt angrepp på yttrandefriheten. Europadomstolen skulle ge Sverige en av sina mest pinsamma yttrandefrihetsdomar i modern tid. Det är så allvarligt. Och alla som kan sin EU-rätt vet det.
