EMFA-skandalen.
Det började med artiklar som granskade Tullverkets agerande. Publiceringar som beskrev allvarliga missförhållanden och ifrågasatte myndighetsutövning. Den mest grundläggande formen av journalistiskt arbete.
Det är dessa artiklar som nu har lett till att två personer står åtalade i Södertörns tingsrätt.
Åklagaren har hållit förhör med familj, vänner och personer i de åtalades närhet för att kartlägga vem som kan ha skrivit, publicerat eller lämnat uppgifter. Det är inte bara källjakt, det är en jakt på att avslöja publicister, journalister och källor, i direkt strid med EMFA:s kärnförbud.
Försvarets hållning: Åtalet är förbjudet enligt EU-lag
På uppdrag av sin huvudman, en av de åtalade, framhåller advokat Slobodan Jovicic i ett skarpt yttrande att åtalet strider mot EMFA och därför inte ens får utredas. Enligt EMFA är sådana utredningsåtgärder förbjudna utan ett uttryckligt förhandstillstånd från en oberoende och opartisk instans.
Något sådant tillstånd finns inte i det aktuella fallet.
Teamet bakom den åtalade går till frontalangrepp mot åtalet
Rättegången har ännu inte inletts, men försvaret har redan satt betydande press på Södertörns tingsrätt. Kravet är tydligt: Åtalet måste avvisas och i andra hand ska all bevisning avvisas.
Det ovanligt kraftfulla yttrandet från Jovicic slår fast att åtalet bygger på bevisning som enligt EU-rätten är fullständigt otillåten, och att staten aldrig haft rätt att påbörja denna typ av utredning.
EU-rättsexperter följer fallet
Rättegången inleds den 24 november, och Södertörns tingsrätt står nu under hård press att besvara EMFA-invändningen innan dess.
Intresset är stort.
Europeiska journalister och EU-rättsexperter följer ärendet noggrant, då det bedöms som det första verkliga testet av EMFA inom EU.
Sverige riskerar nu att ha brutit mot EMFA – ett av EU:s allvarligaste brott
Genom att ändå driva detta som ett vanligt brottmål riskerar åklagaren att ha utlöst något betydligt större än ett nationellt rättsfall. Om åtalet står kvar som det är, har Sverige i praktiken brutit mot en direkt tillämplig EU-förordning. Det är ett av de allvarligaste fel ett medlemsland kan begå.
Att Sverige nu behandlar journalistiskt innehåll som grov förgripelse mot tjänsteman, och använder förbjuden bevisning för att identifiera publicister och källor, är exakt den typ av beteende EMFA skapades för att stoppa inom EU.
Europadomstolen har slagit fast: Åtal som syftar till att hitta publicister är förbjudet. Det här är redan gammal praxis, innan EMFA ens fanns.
Sverige kan straffas hårt
Om Södertörns tingsrätt inte tillämpar EMFA korrekt kommer Sverige sannolikt att:
granskas av EU-kommissionen,
dras in i ett överträdelseförfarande,
och slutligen prövas i EU-domstolen.
Risken är att Sverige placeras i samma kategori som länder där staten använder rättssystemet för att identifiera och tysta kritiska röster. Länder som Venezuela och Turkiet, där myndigheters jakt på publicister och källor länge kritiserats internationellt.
